Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2952 E. 2024/8034 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi tarafından İİK'nın 363. maddesi uyarınca süresi içinde (19.10.2023 günü), HMK'nın 342/3. maddesine uygun olacak şekilde istinaf (süre tutum) başvurusuna ilişkin dilekçe verildiği ve kararın tebliğinden sonra gerekçeli istinaf dilekçesi sunulacağının belirtildiği, davacı vekiline gerekçeli kararın 15.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekili tarafından gerekçeli istinaf dilekçesinin yasal 10 günlük süreden sonra 29.11.2023 tarihinde sunulduğu, süresinden sonra sunulan gerekçeli istinaf dilekçesinin dikkate alınamayacağı, bu durumda istinaf başvurusunun, (süre tutum) dilekçesi ile herhangi bir gerekçe belirtilmeden yapıldığı anlaşılmıştır. İstinaf aşamasında (istinaf süre tutum dilekçesinde) ileri sürülmeyen hususların, temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.