Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/7710 E. 2015/22666 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/7710
Karar No
2015/22666
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2014 NUMARASI : 2013/768-2014/1196 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde; örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu D.. A.. (5) günlük yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takip dayanağı çekte yer alan imzanın M.. A..'a vekaleten atıldığını, şahsı adına atılmış imza bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece takibin iptaline karar verilmiştir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 168/5. maddesine göre yapılmış borca itiraz niteliğinde olup, borca itiraz hakkında uygulanması gereken aynı Kanun'un 169/a-5. maddesinde; "İtirazın kabulü kararı ile takip durur" hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece, borçlunun borca itirazı kabul edildiğine göre, İİK’nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 20.11.2014 tarih ve 2013/768 E., 2014/1196 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2015/7710, K. 2015/22666, T. 01.10.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-hukuk-dairesi-2015-7710-e-2015-22666-k-ae61349fa6e3