Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/24954 E. 2014/27896 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/24954
Karar No
2014/27896
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2014 NUMARASI : 2014/67-2014/177 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından 26.06.2012 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu, icra mahkemesine başvurarak, takip konusu borcu 26.06.2012 tarihinde tamamen ödediğini ileri sürerek, borcu kalmadığından bahisle aracı üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece dosya borcunun tamamen kapanmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir. İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde borçlu, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilmelidir. Somut olayda borçluya ödeme emrinin 11.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 5 günlük itiraz ve şikayet süresinin 16.07.2012 pazartesi günü sona erdiği halde, borçlunun 05.02.2014 tarihinde İcra mahkemesine müracaatla takibin kesinleşmesinden önceki dönemde yapılan ödemeye dayalı olarak takibin iptali ile hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, tebligat usulsüzlüğü yönünde bir itiraz da ileri sürmediği anlaşılmıştır. İİK 168/5 maddesi uyarınca talebin süreden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/24954, K. 2014/27896, T. 20.11.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-hukuk-dairesi-2014-24954-e-2014-27896-k-83b38698e755