Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27348 E. 2010/8902 K.

MAHKEMESİ : Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) TARİHİ : 29/09/2009 NUMARASI : 2009/85-2009/83 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte; takip dayanağı senedin karşılığının ödendiğine ilişkin olarak yaptığı başvuru İİK.’nun 169.maddesi kapsamında borca itirazdır. Anılan maddede başvurunun İİK’nun 168.maddesinin 5.bendine gönderme yaparak 5 günlük süre içinde icra mahkemesine itiraz yoluyla yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir. Somut olayda ödeme emrinin borçluya 30.07.2009 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 5 günlük süre geçtikten sonra 07.08.2009 tarihinde yapıldığı, dilekçede tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddianın da bulunmadığı görüldüğünden istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de sonuçta borçlunun itirazı reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 13/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.