Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/16814 E. 2014/20775 K.

MAHKEMESİ : Akdağmadeni İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2013/10-2013/16 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak hakkında başlatılan kambiyo senetlerin özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine İİK'nun 168/4. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurusunda imzaya ve borca itiraz ettiği, mahkemece; borçlunun başvurusunun yalnızca borca itiraz mahiyetinde olduğu değerlendirilerek, imzaya itirazı incelenmeksizin itirazın reddine karar verildiği görülmektedir. Mahkemece; borçlunun imzaya itirazının İİK'nun 170.maddesi gereğince yöntemince incelenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.