Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/11499 E. 2009/19544 K.

MAHKEMESİ : Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2009 NUMARASI : 2008/127-2009/26 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafça 13.12.2005 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus başlatılan haciz yolu ile takipte incelenen icra dosyasından borçluya ödeme emri tebliğ edilmediği görülmektedir. Takip dayanağı borçtan takip hukuku açısından borçlunun sorumluluğunun doğması için öncelikle ödeme emrinin tebliği gerekir. İcra müdürlüğünce 13.11.2008 tarihinde borçluya tebliğ edilen yenileme dilekçesiyle İİK'nun 168.maddesinde belirtilen beş günlük itiraz süresinin başlayacağının esas alınmasına yasal imkan bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvurunun İİK'nun 16/1.maddesi kapsamında değerlendirilerek işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, somut olayda uygulama yeri bulunmayan İİK'nun 168.maddesinin gerekçe yapılarak istemin süre aşımından reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.