Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/30381 E. 2013/40240 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından, borçlu aleyhinde bonoya dayalı olarak 25/07/2005 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya yenileme emri ile birlikte ödeme emrinin 12/06/2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı bononun zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep ettiği; mahkemece, borçlunun keşideci olması sebebiyle takip konusu bononun üç yıllık zamanaşımı süresine tabi olup vade tarihi ile takip tarihi arasında üç yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı gibi, ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihi ile dava tarihi arasında da üç yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Takip borçlusunun takibin işlemsiz bırakıldığını iddia ettiği dönem, ödeme emri tebliğinden ve dolayısıyla takibin kesinleşmesinden öncesine ilişkin olup başvurusu bu hali ile, İİK'nun 169/a maddesine göre takibin kesinleşmesinden önceki dönemde bononun zamanaşımına uğradığı iddiasına dayalıdır. Takip kesinleşmediğinden bu gibi hallerde, mahkemece İİK'nun 71. maddesi değil, 169/a maddesi koşullarında inceleme yapılmalıdır. Bu durumda zamanaşımı itirazının, takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin olarak İİK.nun 168/5. maddesi gereğince yasal 5 günlük sürede yapılması zorunludur. Somut olayda ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihe göre icra mahkemesine yapılan başvuru yasal süresindedir. Bononun vade tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK'nun 690. maddesi uyarınca poliçedeki zamanaşımına ilişkin TTK'nun 661 ve 663. madde hükümleri bonolar hakkında da geçerlidir. TTK'nun 661/1. maddesi; "Poliçeyi kabul edene karşı açılacak davalar, vadenin geldiği tarihten itibaren 3 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar" şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı yapılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır. İcra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından 31/03/2010 tarihli yenileme emrinin borçlu keşideciye tebliğ edilmesine ilişkin talebi ile yine 10/06/2013 tarihli yenileme emrinin borçlu keşideciye tebliğ edilmesine ilişkin talebi arasında takip dosyasında borçlu keşideci hakkında zamanaşımını kesen icrai bir işlem yapılmadığı, dolayısıyla takip dayanağı bono için yasada öngörülen (3) yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. O halde mahkemece İİK'nun 169a/4-5. maddesi gereğince zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.