Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/10545 E. 2009/19300 K.

MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) TARİHİ : 03/04/2009 NUMARASI : 2008/4-2009/13 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 692/5.maddesi gereğince çekin, kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gerekir. Çekte "keşide yeri" ayrıca belirtilmemiş ise, aynı kanunun 693/3.maddesi gereğince çek, keşidecinin adı ve soyadının yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılır. Somut olayda; dayanak çekte keşide yeri yazılmadığı gibi keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılmış bir yer ismi de bulunmamaktadır. Muhatap bankanın bulunduğu yerin keşide yeri olarak kabulü de mümkün değildir. Dayanak belge çek vasfını taşımadığından İİK'nun 170/a-2.maddesi gereğince anılan eksiklik mahkemece re'sen gözetilerek, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.