Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/8943 E. 2006/11707 K.

MAHKEMESİ : Çorlu İcra Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2006 NUMARASI : 2005/498-19

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK'nun 9/3 md. 1/c'ye göre, davalı (borçlu) birden fazla ise, dava (takip) bunlardan birinin ikametgah icra dairesinde açılabilir. Somut olayda, takip borçlularından iki tanesinin Çorlu'da ikamet ettiği görülmekte olup, adı geçenlere ödeme emri gönderilip Çorlu İcra Dairesi'nin yetkisinin kesinleşip kesinleşmediği saptanmadan yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.