Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/10942 E. 2006/14774 K.

MAHKEMESİ : Çorum İcra Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2006 NUMARASI : 2005/394-148 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İlamsız takibe konu edilen senette, tanzim tarihi unsuru bulunmadığından TTK'nun 688/6. maddesine göre bono vasfı yoktur. Bu nedenle, TTK'nun 661/1. maddesinde yer alan bonolara da uygulanan zamanaşımına tabi değildir. Borçlular, senetteki imzalarına karşı çıkmamış, zamanaşımına, borca, faiz oranına itiraz etmişlerdir. Adi senetlerde zamanaşımı süresi BK. 135/2. maddesine göre on yıl olup, bu sürenin de geçmemiş olmasına nazaran, borçluların sair itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide davanın reddi yolunda hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.