Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/930 E. 2025/8089 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1276 E. 2024/970 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2023 tarih, 2022/855 Esas, 2023/599 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2.Hükmün istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 31/05/2024 tarih, 2023/1276 E. 2024/970 K. sayılı kararı ile beraat hükmü kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.03.2025 tarih, ... nolu onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince, Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesi kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanında 8 13... parselde (eski 420 parsel) bulunan özel mülkiyetteki 11 envanter numaralı tescilli yapı dışında 26 metrekare oturum alanına sahip üç katlı eklenti ile çeşitli büyüklüklerde gölgelikler inşa edildiği iddiası ile açılan davada; inşaat mühendisi tarafından alınan 08/03/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu yapıların 20 yıldan daha eski tarihli olduğu, sanığın savunmasında suça konu yapıyı 2013 yılında babasından aldığı ve suça konu aykırılıkları kendisinin yaptırmadığını savunduğu anlaşılmakla bilirkişi raporuna göre yapıların 20 yıldan daha eski tarihli olması ve sonrasında sanığın suça konu yerde müdahalede bulunduğuna dair bir tespit ve delil bulunmamasına göre iddia konusu eylem tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR "2003 yılı" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/11/2025 tarihinde karar verildi.