Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/7101 E. 2026/6858 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1401 E., 2025/2259 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 11.08.2017 HÜKÜM : Kısmen kabul TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma ve işyerinin mühürlenmesi nedeniyle 1.700.000 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.921,16 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin maddi tazminat bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin maddi tazminat bakımından istinaf başvurusunun usulden reddine, manevi tazminat bakımından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.921,16 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararın davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başssavcılığı'nca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna ve saire ilişkindir.

Davalı vekilinin temyiz istemi; davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminata faiz işletilmemesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, Tazminat talebinin dayanağı olan Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/2 97... /240 Karar sayılı sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kaçakçılığa konu olduğunu bildiği eşyayı ticari amaçla bulundurma suçundan çaylarına el konduğu, iş yerinin mühürlendiği, yapılan yargılama sonunda atılı suçtan beraatine karar verildiği, beraat kararının 06.07.2017 tarihinde kesinleştiği ve el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek, davacının manevi tazminat isteminin reddine, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Davacıya ait depoda, 24/02/2009 tarihinde mühürlenerek usulüne uygun şekilde el konulan, arama tutanağında cinsleri ve miktarları yazılı olan ürünlerin, 26/08/2009 tarihinde iade edildiği, elkoyma nedeniyle iade edildikten sonra satılmasına engel bir zarar meydana geldiğine dair tespitin de bulunmadığı anlaşılmakla, aynen iade edilen ürünler bakımından tazminat koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde maddi tazminatın kabulüne karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.