Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4928 E. 2025/7793 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/7 05... /592 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Boğazlıyan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/228 Esas, 2016/376 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı Kanunun 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. Boğazlıyan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/228 Esas, 2016/376 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 13.06.2024 tarihli ve 2021/1034 Esas, 2024/3259 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Boğazlıyan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/705 Esas, 2024/592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde; sanık hakkında Kültür Varlıklarını Bulmak Amacıyla İzinsiz Olarak Kazı veya Sondaj Yapmak suçundan eylemine uyan 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de; sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin 14.07.2013 tarihi olduğu, iddianame tanzim tarihinin 19.09.2013 tarihi olduğu, sanık hakkında 2016/2 28... /376 Karar sayılı 28.06.2016 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu tarihten sonra da zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmadığı, böylece ilk mahkumiyet kararının tarihi olan 28.06.2016 tarihinden itibaren de 8 yıllık asli zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle TCK'nın 66/1-e CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.