Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2328 E. 2025/8672 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/249 Değişik iş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturmada Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.12.2021 tarihli ve 2021/118648 soruşturma, 2021/37191 Esas, 2021/2980 sayılı seri muhakeme usûlüne tâbi talepnamenin kabulü ve Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/1742 Esas, 2021/2489 sayılı Kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179-2,3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın 24.12.2021 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 19.09.2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbarı üzerine Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli ve 2023/2251 Esas, 2024/721 sayılı Kararı ile hükmün açıklanarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179-2,3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık tarafından yapılan itiraz üzerine Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli ve 2023/2251 Esas, 2024/721 sayılı Kararı ile sanığa verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerektiğinden bahisle kabulüne kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 23.05.2025 tarihli ve 94660652-105-16-25304-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/72069 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/72069 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli ve 2021/1742 Esas, 2021/2489 sayılı Kararının 24/12/2021 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2023 tarihli ve 2023/2130 Esas, 2023/2105 sayılı Kararına konu kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. .”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/14. maddesi, "...Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler." şeklinde düzenlenmiştir.

2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/3. maddesi, ''Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/9. maddesi, ''Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği, eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu ve dosyadaki mevcut delillere göre mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği kanaatine varırsa talep yazısında belirtilen yaptırımdan daha ağır olmamak üzere dört ila yedinci fıkra hükümleri doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

2-Somut olayda seri muhakeme usulüne göre yapılan yargılamada talep yazısında belirtilen yaptırımdan daha fazlasına hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, talep yazısında da yaptırımın temel ceza olarak 6 ay olarak belirlenmesi karşısında sanık hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği gerekçe gösterilerek itirazın kabul edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2024 tarihli ve 2024/249 Değişik iş numaralı kararın CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.