Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/195 E. 2025/6772 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/101 Esas 2024/199 Karar SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/160 Esas, 2016/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

2.Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli ve 2015/160 Esas, 2016/43 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 30.11.2023 tarihli ve 2020/9097 Esas, 2023/5254 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/101 Esas, 2024/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 66/1-e, TCK'nın 67/4. ve CMK'un 223/8. maddelerine göre zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; düşme sebeplerinin oluşmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, Sivrihisar Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında üzerine atılı 22.01.2014 tarihli olaya ilişkin olarak 2863 sayılı yasanın 65/1. maddesine muhalefet suçu yönünden cezalandırılması istemli olarak 15.06.2015 tarihinde iddianame hazırlandığı ve yargılamasına başlandığı, yargılama aşamasında talimat kanalıyla sanığın 12.01.2016 tarihli ilk celsesinde savunmasının alınmasına müteakip sanık hakkında 21.01.2016 tarihinde beraat kararı verildiği, verilen karar katılan kurumun süresinde bulunduğu temyiz talebi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2020/9097 Esas 2023/5254 Karar sayılı kararı ile 30.11.2023 tarihinde bozularak iş bu esasa kaydedildiği, tüm bu aşamalar ile dosya kapsamı 5237 sayılı Yasanın 66. ve 67. maddesi kapsamında incelendiğinde sanığın üzerine atılı suçların beş yıl ve altı hapis cezasını içerdiği, atılı eylemin suç tarihinin 22.01.2014 olduğu, bu tarihten sonra sanığın savunmasının alındığı 12.01.2016 tarihinden bu yana zamanaşımını kesen bir sebebin bulunmadığı, bu halde 8 yıllık zamanaşımı süresinin (12.01.2016 + 8 yıl olmak üzere) 12.01.2024 tarihinde dolduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.