Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/1548 E. 2025/6049 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 03.10.2024 SAYISI : 2024/1671 E., 2024/1670 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: A) Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Vekaletnamesinde şikayetten vazgeçme yetkisi bulunan katılan vekilinin hükmün temyizinden sonra dosyaya sunduğu 26.05.2025 havale tarihli dilekçe ile Aydın 3. Aile Mahkemesinin 2025/18 Esas sayılı dosyasına sunulan anlaşmalı boşanma protokolüne istinaden sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etme karşısında 5271 sayılı CMK'nın 243/1. ve 237/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin CMK’nın 298/1. maddesi gereğince oy birliğiyle Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, B) Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden; Sanık müdafinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin hükmedilen vekalet ücretinin eksik olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek vekalet ücretine hasren yapılan inceleme de; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat sanık lehine duruşma yapılmayan Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeden İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-h maddesi gereği hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan "17.900 TL" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "30.000 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde karar verildi.