Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3781 E. 2024/6353 K. – Müstehcenlik

Konu: Müstehcenlik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2024/3781
Karar No
2024/6353
Karar Tarihi
Konu
Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/772 E., 2024/986 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanık ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1.cümle, 43/2-1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63/1, 54. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis ve 105.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE VE KARAR Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.10.2023 tarihli ve 2023/3-205 Esas, 2023/542 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; sanık hakkında müstehcenlik suçundan mahkumiyete dair İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik sanığın 24.05.2024 tarihli istinaf talebi hakkında değerlendirme yapılmaksızın, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi karşısında, sanığın istinaf talebinin de değerlendirilerek istinaf incelemesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2024/3781, K. 2024/6353, T. 18.11.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2024-3781-e-2024-6353-k-8c4c1fa68796