Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2440 E. 2024/4501 K. – Şantaj, Özel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2022/2454 E., 2024/445 K. SUÇ : Şantaj, Özel hayatın gizliliğini ihlal KARAR : 1-Sanık ... yönünden şantaj suçundan istinaf talebinin sıfat yokluğundan reddi kararı 2-Sanık ... yönünden şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli 2021/865 Esas, 2022/753 Karar sayılı hükümlerine yönelik Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin 04.03.2024 tarihli 2022/2454 Esas, 2024/445 Karar sayılı istinaf başvurusunun reddine dair karar sanık ... tarafından, istinaf başvurusunun esastan reddine karşı yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 19.03.2024 tarihli ek kararı sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü: 1. Sanık ...'ın Şantaj Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Sanığın 04.04.2024 tarihli dilekçesi içeriğinden hakkında verilen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın temyiz kabiliyeti bulunmayıp, aynı maddenin ikinci cümlesi gereğince itiraza tabi olduğu, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 107/1, 43/1, 52, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 14 ay 7 gün hapis ve 10.000 TL adli para cezası, TCK'nın 37/1, 107/1, 52, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası, ve TCK'nın 134/1-2.cümle, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair 19.03.2024 tarihli ve 2022/2454 Esas, 2024/445 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde karar verildi.