Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/984 E. 2024/2488 K. – Kişilerin Huzur

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/951 E., 2022/253 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2014/1414 Esas, 2015/674 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2014/1414 Esas, 2015/674 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.12.2020 tarihli ve 2020/17296 Esas, 2020/21456 Karar sayılı kararı ile "...Katılanın sanığı ısrarla mesaj çekerek ve evinin etrafına gelerek rahatsız ettiğinin mesaj tespit tutanağı ve sanığın ikrarı ile doğrulanması; ayrıca tespit edilen 20 adet mesajın hakaret ve tehdit içermemesi karşısında; sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2021/951 Esas, 2022/253 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 ay 26 gün hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, 4-2022/119956 sayılı Tebliğname ile hükmün onanması talep edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde alt sınırdan uzaklaşılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, katılana ısrarlı şekilde mesaj attığının tespit edildiği olayda; bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyete karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2022 tarihli ve 2021/951 Esas, 2022/253 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,

20.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.