Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4068 E. 2025/4220 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2017 E. - 2022/5509 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık ... müdafine 14.01.2023 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik, sanık müdafinin 20.02.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan ret ve temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafinin temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, Katılan vekilinin temyiz isteği, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıkların müşterek malik oldukları İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 12.07.1995 tarih ve 6848 sayılı kararıyla belirlenen kentsel tarihi sit alanı içinde kalan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığının 06.06.1980 tarih ve 12042 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen, İstanbul IV. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararı ile düzeltmelere uygun bulunan ve 25.07.2012 gün ve 788 sayılı kararıyla uygun bulunan 1/1000 ölçekli Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planında 3. derece koruma bölgesinde ve 2. derece ticaret alanı kullanımında kalan taşınmazda Kurulun onaylı projesi olmaksızın yapı inşa edildiğinin tespit edilmesi üzerine sanıklar hakkında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda tescilli taşınmaz yerine 1980'li yıllarda betonarme yapı yapıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "2018" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İsteği Yönünden Sanık müdafiinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanık müdafiine 14.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanunun 291. maddesi ile belirlenen hüküm tarihi itibari ile geçerli olan 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 20.02.2023 tarihli gerekçelendirilmiş temyiz dilekçesi sunarak temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, 2. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.