Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3569 E. 2026/4872 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1742 E., 2022/2359 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin ve katılanlan vekilinin istinaf istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin değerlendirmesinin yerinde olduğu ancak hükmün ikinci paragrafında yer alan " indirim yapılarak" ibaresinden önce gelmek üzere "1/36 oranında " ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın asli kusurunun bulunduğuna ve sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın olayda kusurunun bulunmadığına, bu nedenle sanık hakkında beraat kararının verilmesinin gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, 09.04.2019 tarihinde saat 14.20 sıralarında meskun mahal dışında, sevk ve idaresindeki kamyoneti ile zeminin kuru, eğimsiz, dört yönlü Karaçukur mevkiinde seyir halindeyken kavşağa girdiğinde, kavşağın solundan kavşak içerisine giren sürücü ... idaresindeki araç ile çarpışması sonucu, sürücü ..., araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın öldüğü, ..., ..., ..., ... ve ...'ün hayati tehlike oluşturacak nitelikte yaralandıkları olayda, tali kusurlu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin değerlendirmesinin yerinde olduğu; ancak takdiri indirim maddesi uygulanırken indirim oranının denetime olanak verecek şekilde gösterilmemesi hukuka aykırı bulunarak, hükmün ikinci paragrafında yer alan "indirim yapılarak" ibaresinden önce gelmek üzere hükme "1/36 oranında" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan ... vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.