Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2324 E. 2024/5277 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2019/3026 Değişik İş SUÇLAR : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme KARAR : İtirazın reddine dair mercii kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, şüpheli ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.02.2019 tarihli ve 2018/221431 Soruşturma, 2019/23442 Karar sayılı kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.05.2019 tarihli ve 2019/3026 Değişik iş sayılı kararının 03.05.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 27.12.2022 tarihli ve 94660652-105-06-6385-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/1927 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/1927 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, şüphelinin, müştekinin T.C. Kimlik numarası, baba adı, ana adı gibi müştekiye ait kişisel bilgileri Whatsapp üzerinden Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesinde polis memuru olarak görev yapan tanık ...'a mesaj ile göndererek, müştekinin gazi olduğu, hastanede işlem gördüğü ve rapor aldığı hususlarını ve bunun kendisi için önemli olduğunu belirterek müştekinin hastanede tedavisine ilişkin rapor ve bilgilerini istediği, tanığın ise bilgileri vermeyerek olayı hastanede çalışan kişilere anlatması sonrasında müştekiye ulaştıkları ve müştekinin daha önceden tanımadığı şüpheliye yönelik kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, dosya kapsamında bulunan deliller birlikte incelendiğinde, şüphelinin suç kastı ile hareket ettiğine ve üzerine atılı suçu işlediğine dair dava açmayı gerektirecek yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelinin, müştekinin adı, soyadı, T.C. Kimlik numarası, baba adı, ana adı, doğum tarihi, doğum yeri gibi kişisel bilgilerini hastanede çalışan tanığa mesaj ile göndermek suretiyle şüphelinin hastane işlemleri ve aldığı raporun örneğini ele geçirmeye kalkışması şeklindeki eylemlerinin, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak suçundan hakkında delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Şüphelinin, şikayetçinin adı, soyadı, T.C. Kimlik numarası, baba adı, ana adı, doğum tarihi, doğum yeri gibi kişisel bilgilerini Gazi Üniversitesi hastanesinde polis memuru olarak çalışan tanık ...'a mesaj ile göndermek suretiyle hastane işlemleri ve aldığı raporun örneğini ele geçirmeye kalkışması şeklindeki eylemlerinin, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak suçundan hakkında delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gözetilmeden kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.05.2019 tarihli ve 2019/3026 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.