Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9856 E. 2023/3410 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1160 değişik iş sayılı kararı SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/10/2021 tarihli ve 2021/9692 soruşturma, 2021/13179 esas, 2021/10401 sayılı iddianamenin iadesine dair Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2021 tarihli ve 2021/683 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2021 tarihli ve 2021/633 değişik iş sayılı kararını müteakip, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden düzenlenen 01/12/2021 tarihli ve 2021/63761 soruşturma, 2021/17163 esas, 2021/13580 sayılı iddianamenin iadesine dair Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli ve 2021/869 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2021 tarihli ve 2021/1160 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.10.2022 gün ve 94660652-105-38-6137-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/131368 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 tarihli ve KYB-2022/131368 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “suç tarihinde şüphelinin sevk ve idaresinde bulunan aracı uyuşturucu madde etkisi altında kullandığından bahisle hakkında yapılan soruşturmada, şüpheliden alınan idrar örneği üzerinde yapılan inceleme sonucu Adli Tıp Kurumu Kayseri Şube Müdürlüğünün 12/07/2021 tarihli ve 2021/2129 sayılı raporu uyarınca, şüpheliden alınan idrar örneğinde uyuşturucu madde tespit edildiği ve tespit edilen bu maddenin kişinin emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare etmesinin ortadan kaldıracak nitelikte olduğunun belirtildiği, ayrıca dosyada mevcut Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi Bürosunun 29/11/2021 tarihli yazısında suç tarihinde şüpheliden kan örneği alınmadığının bildirilmesi hususları bir arada değerlendirildiğinde, suç tarihinde şüpheliden idrar örneği alınarak yapılan tetkikler sonucu atılı suçu işlediğinin tespitine yönelik Adli Tıp Şube Müdürlüğünce rapor tanzim edilmesine karşılık, şüpheliden alınacak kan örneği ile yapılacak tetkik sonucu Adli Tıp Kurumu 5 İhtisas Kurulunca rapor düzenlenmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Şüphelinin 07.12.2020 tarihinde sevk ve idaresinde olan aracın narkotik ekiplerince durdurularak gerekli işlemlerin yapıldığı, yapılan soruşturmada şüphelinin Kayseri Devlet Hastanesinden alınan idrar tetkiki raporunda uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği, alınan idrar numunesinin Ankara Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilerek doğrulama analizi yaptırıldığı ve bu analiz sonucunda şüphelinin idrarında uyuşturucu madde bulunduğunun doğrulandığı, Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 12.07.2021 tarihli raporda, şüphelinin idrarında tespit edilen uyuşturucu miktarının emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare etmesini ortadan kaldıracak nitelikte olduğu yönünde rapor düzenlendiği, 22.10.2021 tarihli iddianame değerlendirme kararında işaret edilen şüphedilen kan numunesi alınıp alınmadığına dair araştırmanın yapıldığı da nazara alındığında, mevcut delillerin kamu davası açılması için yeterli olduğu, bu nedenle Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu yerine Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor düzenlenmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli ve 2021/869 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2021 tarihli ve 2021/1160 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.