Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8538 E. 2023/5073 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması Şüpheli ... trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/12/2020 tarihli ve 2020/22752 soruşturma sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin erteleme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/12/2021 tarihli ve 2020/22752 soruşturma, 2021/9422 esas, 2021/7696 sayılı iddianamenin, seri muhakeme usulü uygulanmadan düzenlenmesi nedeniyle iadesine dair Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2021 tarihli ve 2021/580 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2022 tarihli ve 2022/17 Değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verdiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 04.08.2022 tarihli ve 94660652-105-41-3373-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112327 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2022 tarihli ve KYB-2022/112327 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kamu davasını açmada takdir yetkisi" başlıklı 171. maddesinde yer alan, "... (2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir. (4) Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. şeklindeki düzenlemeler birlikte nazara alındığında, Somut olayda şüphelinin 02/10/2020 tarihinde işlediği alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçuna ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 171/2. maddesi uyarınca Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/12/2020 tarihli 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 02/02/2021 tarihinde kesinleşmesini takiben, erteleme süresi içerisinde şüphelinin 07/08/2021 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle anılan Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılmasının yasal zorunluluk olduğu gibi, şüpheli hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle anılan Kanun'un 250/1. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Somut olay incelendiğinde şüphelinin 02/10/2020 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 171 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/12/2020 tarihli 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 02/02/2021 tarihinde kesinleştiği, erteleme süresi içerisinde şüphelinin 07/08/2021 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği, aynı Kanun'un 171 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca şüpheli hakkında kamu davası açılması açıldığı, şüpheli hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle anılan Kanun'un 250 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2022 tarihli ve 2022/17 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2023 tarihinde karar verildi.