Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7836 E. 2025/87 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3141 E., 2022/388 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile; sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 29, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine dair hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın katılanın ve katılanın kızının kendi facebook hesaplarından paylaşmış oldukları fotoğrafları "akyürek akyürek akyürek" isimli facebook hesabından paylaşıp, katılanın kızının facebook arkadaşlarına katılanın TC kimlik numarası ve adresinin yer aldığı Amasya/Merzifon İcra Müdürlüğü'nün takip talebini paylaştığı iddia edilen olayda paylaşımları yapan hesabın kime ait olduğunun yapılan tüm araştırmalara rağmen tespit edilememesi, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği şeklindeki savunmalarının aksini ispatlar nitelikte somut, kesin, mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak delile dosyada ulaşılamadığından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair hüküm kurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın kolluk ifadesinde kullanmış olduğu "...benim Facebook sayfam üzerinden nasıl böyle bir şey yapıldığını anlamıyorum..." ifadesini tevil yollu ikrar olarak kabul edilerek sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Bölge Adliye Mahkemesince, yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın "...... kızımın ve benim fotoğraflarımı kullanarak kızımın tüm arkadaşlarına göndermiş..." beyanını içerir 21.10.2016 tarihli dilekçesi, sanığın "...Ben kesinlikle facebook adresimden etiketleme suretiyle kimseyi rahatsız etmedim, kimsenin resimlerini paylaşmadım ve hakerette bulunmadım. Üzerime atılı suçlamaları kesinlikle kabul etmiyorum.." yönündeki aksine delil bulunmayan aşama beyanları, alınan bilirkişi raporu, paylaşımı yapan kişinin belirlenmesi için facebook ile yapılan yazışmaya eksik bilgi nedeniyle olumlu cevap verilemediğine dair 29.07.2017 tarihli tutanak ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak delil elde edilmeden, ilgili paylaşımın yapıldığı IP adresinin tespiti yapılarak, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kaunun 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.