Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5535 E. 2024/6614 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/759 E., 2022/278 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/232 Esas, 2008/373 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, aynı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50, 52. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine dair karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.11.2012 tarihli ve 2012/26405 Esas, 2012/24473 Karar sayılı ilamıyla anılan kararın "sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin hatalı nitelendirme ile sanık hakkında fazla ceza tayini" gerekçesiyle bozulduğu, bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama neticesinde Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2013 tarihli ve 2013/21 Esas, 2013/311 Karar sayılı ilamıyla sanığın, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62, 53, maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, karara karşı katılan vekilinin itirazı üzerine kararının 13.01.2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 24.12.2018 tarihinde imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği sabit kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2021/759 Esas, 2022/278 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 21.07.2008 tarihli mahkumiyet hükmü olup, durma süresi de eklendiğinde karar tarihinden önce 02.07.2021 tarihinde dolduğu halde yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE; Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.