Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4984 E. 2025/5199 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/401 E. - 2021/1490 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR ... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 06.10.1995 tarih ve 5932 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanında kalmakta iken, ... 1 Numaralı Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun 17.01.2018 tarih ve 334 sayılı kararı ile uygun bulunan ve 27.04.2018 tarih ve 76074 sayılı Bakanlık Makamı Olur'u ile onaylanan Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı içerisinde kalan 240 ada 1 parselde orman muhafaza memurları tarafından 10.11.2016 günü yapılan incelemeler sonunda tanzim edilen 28.11.2016 tarihli suç tutanağında, Hazine'ye ait 19.353,33 metrekarelik orman alanının sanık tarafından traktör ile sürülerek işgal edildiği tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesi ile atılı suç yönünden sanığın beraatine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, "Sanığın 28.11.2016 tarihinde nitelikli doğal sit alanı olan ve aynı zamanda orman arazisi olan taşınmazı traktörle sürerek doğal sit alanına fiziki müdahalede bulunduğu, alanda bulunan bitki örtüsünün ortadan kalktığı" değerlendirilip sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesi uyarınca işgal edilen alanın büyüklüğü de dikkate alınarak teşdiden mahkûmiyet hükmü tesis edilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.11.2016" şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde açıklanan suçun müeyyidesi olarak iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasının belirlenmesine karşın sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.