Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4755 E. 2024/7367 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/372 E., 2021/981 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM :İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun üzerine sanık hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararı ortadan kaldırılarak sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri, isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın yapmış olduğu eylemi suç olduğunu bilmediğinden kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın günlük kıyafetlerle bulunduğu fotoğrafını, katılanın rızası hilafına facebook hesabında paylaşan sanığın eylemi incelendiğinde, katılanın günlük hayatına ilişkin sıradan bir fotoğrafının paylaşıldığı, fotoğrafın özel hayata ilişkin olmadığı ve atılı suçun kanuni tanımında yer alan unsurların somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, katılanın özel hayat alanı içerisinde yer alan evinde, bağdaş kurmuş bir şekilde koltukta otururken cep telefonuna baktığı sırada, arkadaşı ... tarafından çekilen fotoğrafı ele geçirip, facebook adlı sosyal medya platformunda paylaşan sanığın üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği kabul olunduğundan, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak sanığın eylemine uyan görüntü ve seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.