Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3374 E. 2022/10417 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa (2863 sayılı Kanun) aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 65/a, TCK’nın 62, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2016 tarihli ve 2016/232 Esas, 2016/485 Karar sayılı kararının 04/04/2016 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 17/10/2020 tarihinde tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediği sabit kabul edilerek ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 15/10/2021 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2022 tarihli ve 2021/603 Esas, 2022/74 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 20/04/1990 tarih ve 646 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilip, kentsel sit alanında kalan yapının tahta ve demirlerinin yıkılarak at arabasına yüklendiği yönünde haber merkezi tarafından anons yapılması üzerine, kolluk kuvvetlerinin dava konusu yere intikal ettikleri, bina önündeki at arabasının üzerinde tahta ve demir parçaları olduğunun, binanın içerisi kontrol edildiğinde, sanık ile temyiz dışı sanıkların ve suça sürüklenen çocukların binadaki tahta ve demir pencere korkuluklarını sökmek suretiyle zarar verdiklerinin görüldüğü, dosya kapsamında mevcut sanat tarihçi bilirkişi raporunda, taşınmazda dönüşümü olmayan zarar oluştuğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz isteminin reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.