Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2292 E. 2022/10156 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/266 - 2015/168 sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere izinsiz katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, eğitim öğretim hakkının engellenmesi, kasten yaralama, ... yeri dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarından 12/04/2010 - 15/04/2010 tarihleri arasında 3 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine karar verildiği, beraat hükmünün 15/05/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'ya tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 5.000,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece CMK'nın 144/1-c maddesinde genel veya özel af, şikayetten vazgeçme, uzlaşma gibi nedenlerle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya davanın düşmesine karar verilen veya kamu davası geçici olarak durdurulan veya kamu davası ertelenen veya düşürülenlerin tazminat isteyemeyecek kişiler arasında sayıldığı, manevi tazminata konu istemde de sanık hakkında yukarıda belirtildiği şekilde düşme kararı bulunduğu, bu itibarla davacının manevi tazminat isteminde bulunamayacağı kanaatine varıldığından davanın reddine hükmedildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacı ile ilgili tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihleri ile infazı yapılan tutuklama müzekkeresi suç bilgisinin ilgili ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmemesi, Her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 144/1-c maddesi uyarınca "Genel veya özel af, şikâyetten vazgeçme, uzlaşma gibi nedenlerle hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya davanın düşmesine karar verilen veya kamu davası geçici olarak durdurulan veya kamu davası ertelenen veya düşürülenler" tazminat isteyemeyecek ise de; davacının hakkında beraat kararı verilen suçlardan tutukluluğunun infaz edildiğinin tespiti halinde tutuklu kaldığı süreye ilişkin maddi ve manevi tazminata hak kazanacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.