Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1588 E. 2025/897 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/528 E., 2020/1284 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk derece mahkemesince sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/1-1, TCK'nın 39, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile hukuka aykırılığın 7035 sayılı yasa ile CMK'nın 280/1 maddesinde yapılan değişiklik kapsamında CMK'nın 303/a maddesi uyarınca "olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate karar verilebilecek hal" kapsamında olduğu CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.11.2018 tarih 2016/791 Esas - 2018/1225 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının sanık ... yönünden kaldırılarak yerine sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE; karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri; Sanığın beyanları dikkate alındığında diğer sanıklarla kasıt ve ... birlikteliği içerisinde hareket ettiği, ilk derece mahkemesince cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve Yasaya uygun olduğu, 6. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamı ve delil durumuna aykırı olarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın beraatine hüküm kurulup, ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan kurum vekilinini dilekçesi ve tanık beyanları, kolluk görevlilerince düzenlenen tüm tutanaklar ve tüm dosya kapsamından; olay günü sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun, sanıklardan ...'ın kazılan yeri göstermesi sonucunda kültür varlıklarını bulmak amacıyla kazı ve sondaj yaptıkları ve bu haliyle üzerlerine atılı bulunan suçu işlediklerinin sabit olduğu, sanık ... yönünden kazılan yeri göstermekten ibaret olan eyleminden dolayı yardım eden sıfatıyla sorumlu olduğu anlaşılmış ve sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; Sanığın dinlenen muhtar beyanına göre olayı ihbar eden kişi konumunda olup, kolluk tarafından yapılan yakalamada olay mahallinde sağlanmayışı gözetildiğinde, aşamalarda menfaat teminine yönelik değişen, kendi içinde çelişik diğer sanıkların atfı cürüm beyanları haricinde atılı suçu işlediğine, işlenişine katkıda bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin, kanuni delile ulaşamadığı sabit olması nedeniyle sanık ...'ın kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapmak suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, bu durumun 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Yasa ile CMK'nın 280/1 maddesinde yapılan değişiklik kapsamında CMK'nın 303/a maddesi uyarınca "olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate karar verilebilecek hal" kapsamında olduğu anlaşılmakla CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilebilecek hukuka aykırılık olduğu tespit edilmekle; Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.11.2018 tarih 2016/791 Esas - 2018/1225 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının sanık ... yönünden kaldırılarak yerine; Sanık ... hakkında Kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapmak suçundan 2863 sayılı Yasanın 74/1-1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.