Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9021 E. 2024/937 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53,58 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz nedenleri; verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından, I. derece arkeolojik sit alanı sınırları içinde kalan taşınmazda taş malzeme üzerine tuvalet ve duşa kabin yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu sabit görülerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmiştir. Mülga Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu’nun 11.12.1986 gün ve 2753 sayılı kararı ile tescil edilen, mülga Muğla Kültür ve Tabit Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 18.09.2008 gün ve 4305 sayılı kararı ile tesciline devam ettirilen I. Derece doğal sit alanı sınırları içerisinde yer alan Muğla ili, Sarnıç Mahallesi, Akbük mevkiinde sanığın ruhtasa aykırı olarak tuvalet ve soyunma kabini yaptığından bahisle hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açılmıştır. Mahkemece yapılan keşif akabinde alınan arkeolog ve inşaat bilirkişisi raporunda; ruhsatsız ve kaçak olarak yapılmış yapınn mevcut fiziki durumu, imalatlardaki solmalar, yıpranmalar dikkate alındığında 2015 yılında yapılmış olduğu, yapının sit alanının doğal bütünlüğünü bozduğu ve sit alanına zarar vermekte olduğu, 2863 sayılı Kanun kapsamında inşai ve fiziki müdahele niteliğinde olduğu belirtilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde karar verildi.