Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/876 E. 2025/279 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/36 E., 2016/52 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık müdafiinin temyiz isteği, ceza miktarına, sanık müdafiinin temyiz isteği, kusur durumuna, ceza miktarına, bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına, keşif yapılması gerektiğine, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın idaresindeki yarı römork takılı çekiciyle, gündüz vakti, meskun mahal dışı, asfalt kaplama otoyolda, tepe üstünde, aracın 1,30 metrelik kısmı sağ şeritte olacak şekilde durakladığı sırada, çekicinin sol arka kısmına, arkadan gelen sürücü temyiz dışı katılan sanık ... idaresindeki otomobilin sağ ön tarafıyla çarpmasıyla, otomobil içinde iki yolcunun ölümü, diğer bir yolcunun vücudunda 5. dereceden kırık oluşacak, katılan sanığın ... tehlike geçirecek ve 5. dereceden kırık oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece, asli kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Her ne kadar tebliğnamede katılan sanık hakkında verilen karara ilişkin görüş bildirilmişse de, katılan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde, anılan karara ilişkin bir talebin bulunmadığının anlaşılması karşısında bu hususta bir inceleme yapılmasına gerek görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.