Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1135 E. 2024/7433 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/567 E., 2016/568 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51, 53. Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın asli kusurlu olmadığına, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, cenaze ve defin masrafları için 2000 TL zararın giderildiğine ,mahkemece bu hususun değerlendirilmediğine, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 04.07.2015 günü saat 09:00 sıralarında, gündüz vakti, açık havada, sanık sürücünün sevk ve idaresindeki otomobil ile azami hız limitinin 70 km olduğu meskun mahalde, bölünmüş yolda Barınaklar bulvarını takiben Fener kavşağı istikametinden Güzeloba kavşağı istikametine sol şeritte seyri sırasında geldiği olay yerinde aracının ön kısımları ile seyrine göre yolun solundan orta refüj üzerinden yolun sağına karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'e çarpması neticesinde mağdur yayanın öldüğü olayda, mahkemece trafik bilirkişi raporu ile Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporları doğrultusunda; sanığın meskun mahalde gündüz vakti seyri sırasında geldiği olay yerinde karşıdan karşıya geçmek üzere gördüğü ve hareketlerini takip ettiği yayaya karşı tedbirde gecikerek aracının ön kısımları ile çarpmasıyla meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle alt düzeyde tali kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi; Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından hak yoksunluklarına ilişkin TCK'nın 53. Maddesinin uygulanmasına karar veirlen ilgili bendlerin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.