Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8636 E. 2024/5488 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/272 - 2019/684 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 06.08.2012 gün ve 725 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanında kalan Eski Kesmez Köyü sınırları içerisindeki sarnıcın toprak dolgu ile kapatılarak tahrip edildiği iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında, ... Yapım ortaklarından ... Global Lojistik Şirketi'nde yalnızca 17 gün prodüksiyon asistanı olarak çalıştığını, Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu ile yapılan anlaşma uyarınca belgesel çekimi için İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünden genel bir izin alındığını, özel izinlerin ... Yapım tarafından alınması gerektiğini, bu izinlerin alınıp alınmadığını bilmediğini, şirketten ayrıldığını, tüm sorumluluğun ... Yapım'a ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince elde edilen kanıtlara göre, sanığın 22.07.2014 tarihinde Konya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'ne ... Yapım Prodüksiyon şirketinin yetkilisi sıfatıyla başvurmak suretiyle ... ilçesi, ... Mahallesi, ... bölgesinde film çekimi için izin talebinde bulunduğu ve Konya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün 22.07.2014 tarih, 22850611/154/2789 sayılı izni ve Valilik Makamının 22.07.2014 tarihli olur kararı ile ... Yapım Prodüksiyon şirketine 15.07.2014 - 15.10.2014 tarihleri arasında genel çekim izni verildiği, alınan izinlerden sonra 1. derecede arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen ...Köyü yerleşim alanı sınırları içerisinde "Vahyin İzinde" isimli programın çekimlerinin yapıldığı, çekimler sırasında tescil edilen sit alanı içerisinde kalan sarnıcın büyük ölçüde tahribata uğratıldığı ve üzerinin kapatıldığı bilirkişi raporu ile tespit edilmekle, sanığın şirket yetkilisi sıfatıyla işlem yapmak suretiyle suça konu sit alanı içerisinde kalan sarnıcın tahribine sebebiyet verme şeklindeki eyleminin 2863 sayılı kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu kanaatine varılarak sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın savunmalarında ısrarla suçlamayı kabul etmediği, dosyada sanık aleyhine tek belgenin, suç yerini kapsamayan genel mahiyetteki bir başvuru formu olduğu, sanık bu belgeyi yapım şirketi yetkilisi sıfatı ile imzalamış ise de şirketle irtibatı ve görev süresi ile görevinin kapsamı - şirketteki sorumluğunun kesin olarak ispatlanmadığı, öte yandan şirket adına sözleşme yapan, işçi ödemelerinde bulunan, daha sonraki izinleri alan, çekimleri yapan, medyada bu sıfatla beyanda bulunup il potokolündeki görevlileri suça konu yerde ağırlayıp onları bilgilendiren kişinin sanık olmadığı, buna itibarla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine mahkumiyetine karar verilmesini gerektirir seviyede, her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve tam bir vicdani kanaat getirir delil elde edilmediğinden bahisle ve şüpheden sanık faydalanır kaidesi gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiği, bu sebeple ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı bulunduğu gerekçesi ile ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılıp sanık hakkında beraat hükmü tesis edilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Sanığın aşamalardaki savunması, dosya kapsamında mevcut tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, ... Yapım Şirketinin yetkilisi olan ... hakkında dava açılması sağlandıktan sonra sanık ...'ın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.