Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8056 E. 2025/3942 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3391 Esas., 2019/2946 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 21.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanarak cezasının artırılmasının hukuka aykırı olduğuna, hüküm kurulurken alt sınırdan çok uzaklaşılarak fazla ceza verildiğine, sürücü belgesinin geri alınması süresinin fazla olduğu ve sanığın mesleğini icra edememesi nedeni ile ekonomik zorluğa düşeceğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 19.03.2018 günü saat 19.45 sıralarında gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, olay mahalli 8.5 metre genişliğinde, bölünmüş, meskun mahal sınırları içerisinde, ölen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile .... Caddesi üzerinde ... kavşağı istikametinden havaalanı istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde, idaresindeki motosikletin ön kısımlarıyla; seyir istikametine göre sol tarafından kavşağa girerek sağa manevra yapan sanık sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin sağ arka teker kısımlarının çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağı ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ile uyumlu Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 28.03.2019 tarihli adli raporunda: olay anı görüntülerinden sanık sürücünün kavşağa girerek sağa manevra ile ters istikamete yöneldiği hususları dikkate alındığında, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile olay mahalli kavşakta bölünmüş yol üzerinde seyir halinde olan araçların hız ve mesafesini dikkate alıp gerekli ve yeterlikontrolleri sağlaması, ilk geçiş hakkını bölünmüş yol üzerinde düz seyir halinde olan müteveffa sürücü sevk ve idaresindeki motosiklete vermesi akabinde tedbirli bir şekilde kavşağa girmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, yeterli kontrolü sağlamadan kavşağa girip bölünmüş yolda ters yöne doğru yönelerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; 19/03/2018 günü saat 19:45 sıralarında ölen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile seyir halindeyken kavşağa geldiğinde idaresindeki motosikletin ön kısımlarıyla sol taraftan kavşağa girerek sağa manevra yapan sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonetin sağ arka teker kısımlarına çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiği, olayın meydana geliş şekli, çarpma noktasının konumu, olay anı görüntülerinden sanığın kavşağa girerek sağa manevra ile ters istikamete yöneldiği ve olayda asli kusurlu olduğu, sanığın sevk ve idaresindeki araçla ters yöne doğru yönelerek kazanın oluşumuna bilinçli taksirle sebebiyet verdiği kabul edilerek biliçli taksirle hareket ettiğinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında hangi sınıf ehliyetinin geri alındığının belirtilmemesi suretiyle tüm sınıfları kapsar şekilde ehliyetinin geri alınmasına karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün yedinci fıkrasına "B sınıfı" ibaresinin eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 1.Asliye Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.