Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7159 E. 2025/8318 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/980 E, 2019/2097 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,53/6,63. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine istinaf başvurunun esastan reddine dair kararın temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi; az ceza verildiğine,bilinçli taksir şartlarının oluşmasına rağmen uygulanmadığına ilişkindir.

Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik incelemeye,kusur oranına, fazla cezaya ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde gece vakti katılan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksiyle ...Mahallesi ... Bulvarını takip edip Aksaray-Fatih istikametinde ilerlediği sırada tek taraflı trafik kazası yaptığı, kaza yeri yakınından geçen ve olayı gören ... plakalı aracın sürücüsü katılan ... ile ... plaka sayılı aracın sürücüsü katılan ...'nın katılan ...'a yardım etmek için olay yerinde durdukları, ... ve ... plakalı sayılı araçta yolcu olarak bulunan katılanlar ...,, ..., ... ve ... ile maktul ...'ın araçlardan inerek kaza yapan ... plakalı aracın etrafında toplandıkları sırada sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kontrolden çıkarak, sürücü hakimiyetine kaybederek katılanlar ile maktule çarpması sonucu bir yayanın öldüğü bir yayanın ağır 4 kemik kırığı dört yayanın da basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan raporda yer verildiği üzere, sanık sürücü ... idaresindeki araç ile gece vakti, aydınlatması mevcut olan mahalde yağmurlu havada, zemini ıslak yolda seyrini sürdürürken yola gereken dikkatini vermemiş, hızını hava, yol, aracın teknik özellikleri ve mahal şartlarına göre ayarlamamış, aşırı süratli ve kontrolsüz seyretmiş, bu haliyle ön ilerisinde daha önce meydana gelen kazada yaralanan şahıs/şahıslara yardım etmek maksadıyla dörtlü ikaz lambaları yanar vaziyette park edilen araca arkadan çarpmış, takibinde çarpışmanın etkisiyle savrulan yukarıda plakaları yazılı araçların yanıda yaralılara yardım etmek maksadıyla bulunan yayalara çarparak davaya konu ölüm ve yaralanmaların meydana gelmesine sebebiyet vermiş olup dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketleri ile asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş olup, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.