Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/625 E. 2024/7223 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna, eksik incelemeye, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde saat 00:15 sıralarında, 299 promil alkollü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile Atatürk Bulvarında, Atakum istikametinden, Bafra istikametine seyri sırasında geldiği olay mahalli yol bölümünde orta refüje çarpması sonrası seyrine göre sağından yol dışı kalarak öldüğü olayda ölenin yanında araçta yolcu olarak bulunan tanık ... ve kazayı gördüğünü beyan eden tanık ...'nün beyanlarına göre tespit edilen sanığın, idaresindeki otomobil ile kaza anında sağ şeritte aynı yönde seyrettiği, sol şeride geçişi sırasında ölenin aracını sıkıştırarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesine neden olduğu iddiası ile sanık hakkında açılan davada Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre yönetimindeki otomobil ile meskun mahalde, bölünmüş aydınlatması olan yolda, gece vakti seyri sırasında, aynı yönde sol şeritte önünde gitmekte olan aracı, bu araçla temas olmadan sağ şerit üzerinden geçişi sırasında meydana gelen olayda hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından olayda atfı kabil bir kusuru bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Kusuru bulunmayan sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği halde, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi; Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Samsun 11.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 1.bendinin yerine "Sanığın kusuru bulunmadığından üzerine atılı taksirle yaralama suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE"ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.