Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5766 E. 2022/8932 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dışı sürücü ... yönetimindeki otomobili ile meskun mahalde, azami hız limitinin 70 km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, üç şeritli, asfalt kaplama, ıslak ve nemli yüzeyli cadde üzerinde orta şeridi takiben gündüz vakti... Petrol istikametine doğru seyri esnasında....şeklindeki üç yönlü ...Belediyesi Atölyesi Kavşağına geldiğinde, istikametine göre sağ tarafta bulunan tali yoldan gelerek sola ... Mahallesine dönüş yapmak üzere, sürücü ...'nın yönetimindeki otomobile geçiş önceliği tanımaksızın, tedbirsizce kavşağa giriş yapan sanık ... sevk ve yönetimindeki çöp kamyonuna sol yan kısmından çarpması sonucu, sanığın asli ve tam kusuru ile temyiz dışı katılanlar otomobil sürücüsü ... ve aracında yolcu olarak bulunan ...'in hayati tehlikeye neden olmaz, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi hafif (1) ve orta (3) derece olacak nitelikte yaralanmalarına neden sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin oluşa, kusura ve eksik inceleme ile sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği hususunun kararda gösterilmemesi, 2- Hükmolunan 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6. paragrafından sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği, 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.