Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5124 E. 2024/2216 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1646 E., 2016/949 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/4, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 52/4. maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz nedenleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suça konu alanın sit alanı olduğunu bilmediğine, sanığın suç işleme kastı olmadığına, yaptığı eylemin iyileştirme çalışması olduğuna, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, yapılan keşif, fen, inşaat ve arkeolog bilirkişi raporları, sanık beyanı birlikte değerlendirildiğinde, I. derece Arkeolojik Sit Alanı içerisinde bulunan... numaralı parselde sanığın otelinin bulunduğu ve sanığın bu alanda bulunan otelin spa bölümünün tavanına izinsiz olarak tadilat yaptırdığı, ahşap görünümlü PVC kaplama ile kapattığı, bu durumun keşif heyetinde yer alan inşaat mühendisi bilirkişisi raporuyla da tespit edildiği, sanığın yaptığı işleme ait Koruma Bölge Kurullarından alınan bir iznin bulunmadığı, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varılarak atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi.