Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/430 E. 2024/7165 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/176 E., 2016/74 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tanık beyanlarının inceleme dışında bırakıldığına, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, ceza miktarının fazla olduğuna; katılan vekilinin temyiz sebebi ise; sanığın kusur durumuna göre tayin olunan cezanın eksik olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 06.58 sıralarında sanık ...'in idaresindeki yolcu otobüsüyle meskun mahalde, 10.5 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli, 50 km/s hız limiti bulunan yolda gündüz vakti, açık havada seyri sırasında olay yeri ışık kontrollü kavşağa kavşağa girdiğinde, seyrine göre solundan kavşağa giriş yapan diğer katılan sürücü ...'un idaresindeki otomobille kavşak içinde çarpışması sonucu katılanın nitelikli şekilde yaralandığı, otomobilde yolcu olarak bulunan katılanın babası ...' un öldüğü, katılan ve sanığın kavşağa yeşil ışıkta girdiğini beyan ettikleri ve ışık ihlali yapan sürücünün tespit edilemediği olayda, sanığın kendi beyanı ve takograf kaydı itibariyle sabit olduğu üzere yüksek hızda seyirle kavşağa girdiği ve hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlama kuralını ihlal ettiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi.