Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4118 E. 2025/2452 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/281 E, 2017/745 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu TCK'nın 85/2, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebebi; az ceza verildiğine ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz istemi; gerekçe içermemektedir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde saat 17:30 sıralarında, sanık yönetimindeki ... plakalı kamyoneti ile Ankara Köprülü Kavşağından Çevre Yolunu takiben Konya Köprülü Kavşağı istikametine seyri sırasında, olay mahalli ışık kontrollü Toki kavşağından kırmızı ışıkta geçişi sırasında, aracının ön kısmı ile seyrine göre Gümüşkent Kavşağı istikametinden Çevre Yolunu takiben Toki kavşağından yeşil ışıkta geçerek sola dönüş yapıp, Sahipata Mahallesi istikametine seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki 05 FB 144 plakalı otomobil ile kavşak içerisinde çarpışması sonucu otomobildeki, yolculardan bir kişinin öldüğü, otomobil sürücüsünün hafif (1) derecede, bir yolcunun hayati tehlike geçirecek ve orta (3) derecede etkileyecek nitelikte diğer yolcunun ise hayati tehlike geçirecek ve ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık,yönetimindeki otomobili ile kırmızı ışık ihlali yaparak olay mahalli kavşağa giriş yapması ile sebep olduğu kazada, kural ihlali yaptığı anlaşılmış olup dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle tamamen ve asli kusurlu olduğu, katılan sürücü ... yönetimindeki otomobili ile normal seyrini sürdürdüğü ışık kontrollü kavşağa kendi seyir yönüne yeşil ışık yanarken girdiği, hatalı tutum ve davranışı bulunmadığı kural ihlali yapmadığı anlaşılmış olup sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de, temel cezanın tayini sırasında fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili ve sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.