Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3719 E. 2024/804 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından, Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 15.08.2007 tarih ve 893 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Zengibar Kalesi civarında bulunan mağaraların hayvan ağılı olarak kullanılmak suretiyle fiziki müdahalede bulunulduğunun tespit edildiği olayda, mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile suça konu mağarada gerçekleştirilen fiziki müdahaleler nedeniyle mağaraya zarar verildiği belirlenmiştir. Mahkemece, 1. derece sit alanı içerisindeki eski yapıların ahırlara çevrildiği, burada hayvan barındırıldığı, taş duvarlarla hayvan barınakları yapılmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğu, mağaraların bozulmasına, tahribine ve zarar görmesine neden olunduğu, bu itibarla sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine dair hüküm tesis edilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.