Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3692 E. 2024/2439 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/107 E., 2016/497 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece mahallinde 08.05.2014 tarihinde icra edilen keşif neticesinde alınan inşaat bilirkişi raporunda, dosyadaki olayın gelişiminde, kent haritası fotoğraflarından, yapı kullanma izin belgesinden, imalatın inşasına ait yapı elamanlarından, yapılan el ve göz muayenesi ile renk değişimi ve solmalar, eskime durumu, parlaklık, dökülmeler ve diğer teknik özellikler dikkate alındığında teras kapalı alan yapılmasına 1993-1994 yıllarında pergole ve bahçe duvarı inşası ile başlandığı, 2011-2012 yıllarında pergole ve bahçe duvarı uzatılarak terasta kapalı alan oluşturulduğu; 1. kat balkon kapatma ve zemin kat deponun 12 Ekim 2004 tarihinden önce inşaa edilmiş olabileceği tespiti ve sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu uygulamaları 2010 yılında yaptığını beyan etmesi karşısında, suç tarihinin 2011-2012 tarihleri arasında olarak kabulü ile yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında "2011-2012 tarihleri arası" olan suç tarihinin yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan "2011-2012 tarihleri " tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 16.05.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.