Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9238 E. 2024/4621 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/195 E., 2016/95 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3 ve 53/6.maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur durumu ile suç vasfının hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri;ceza miktarının az olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 02.03.2014 günü saat 19.40 sıralarında kaza anından 2 saat sonra (21.53) yapılan alkol ölçümüne göre 0.82 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, aydınlatmanın mevcut olduğu, 110 km/s hız sınırının bulunduğu, orta refüjle bölünmüş, 2 şeritli, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpıp takla atarak karşı yön istikametinden gelmekte olan araçların şeridine geçip karşı yönde seyir halinde olan ...'in idaresindeki aracın üst kısmına düştüğü akabinde yine karşı yönde seyir halinde olan ...'ın idaresindeki araca çarpması neticesinde ...'in hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 6.derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, ...'in aracında yolcu olarak bulunan ...'ın da öldüğü olayda, hükme esas alınan 07.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda sanığın alkollü olarak araç kullanması, aracın hızını yol durumuna göre ayarlamaması ile karşı yönden gelen araçların şeridine girmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, ... ile ...'ın ise kusurlarının bulunmadığı belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.