Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1454 E. 2021/7665 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava Tarihi : 22/12/2015 Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.872 TL maddi ve 8.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/348 Esas – 2015/415 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 13/07/2007 - 27/11/2007 tarihleri arasında 137 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04/12/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 4.000,00 TL masraf ile 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.000 TL avukatlık ücreti ile 1.872,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması ve ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu edilemeyeceği gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, bozma ilamına uyularak 1.872,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; Mahkemece takdir edilen manevi tazminat miktarında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin manevi tazminat miktarının azlığına ve sair nedenlere, davalı vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, manevi tazminat miktarının fazlalığına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.