Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1356 E. 2024/3310 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/735 E., 2016/299 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel mahkemece sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 137/1-a, 62 53/1-3-5. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın mağdurun talebi üzerine sorgulama yaptığına, suç kastıyla hareket edilmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede...7. İcra Müdürlüğünde görevli olan sanığın bir dönem birliktelik yaşadığı mağduru 2014/5755 Esas sayılı icra dosyasına taraf olarak ekleyip mağdurun mal varlığı, nüfus, vergi mükellef bilgilerini sorgulamasına konu olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 137/1-a. maddlerindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya kapsamına göre...7. İcra Müdürlüğünde görevli olan sanığın bir dönem birliktelik yaşadığı mağduru 2014/5755 Esas sayılı icra dosyasına taraf olarak ekleyip mağdurun mal varlığı, nüfus, vergi mükellef bilgilerini sorgulamadığı iddia ve kabul edilen olayda; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2023 tarihli ve 2021/12-384 Esas, 2023/367 Karar sayılı kararındaki gerekçede de belirtildiği gibi ele geçirme başkasının hakimiyeti altında bulunan kişisel veriyi hukuka aykırı yollarla kendi hakimiyeti altına almakla gerçekleşeceği, şifre ve parola verilen kamu görevlisinin taraf olarak eklediği mağdura ait kişisel verilerden kayıt alıp almadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde inceleme yapılarak Yargıtay denetimine el verişli teknik rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yeterli ayrıntı içermeyen bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2024 tarihinde karar verildi.