Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12373 E. 2024/7398 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/355 E., 2016/457 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılanlar vekilinin temyiz isteği hakkında; ...'nın ölümü nedeniyle ... hakkında katılma kararı verildiği ancak suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve yargılama sırasında dinlenmeyen ... hakkında Mahkemece katılma kararı verilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, vekili aracılığı ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan ...'nın 5271 sayılı CMK'nın 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur tespitine, sanığın kusuru bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, olayda bilinçli taksirin maddi ve manevi unsurlarının bulunmadığına ilişkindir. B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; tayin edilen cezaya, indirim uygulanmasına, tayin edilen cezanın hakkaniyete uygun olmadığına, eksik ve hakkaniyete aykırı inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 00:10 sıralarında, kanında "Esrar, Hint keneviri bitkisi" grubundan madde bulunduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, gece vakti aydınlatmanın olmadığı iki yönlü toprak köy yolunda seyri sırasında olay yerine geldiğinde, karşı yönden gelen ölen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki bisiklet ile çarpışması sonucu sürücü ...'nın öldüğü, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı 10.11.2015 tarihli raporuna göre, sanık sürücünün kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu kabul edilmiş, Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Akyurt Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.