Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8418 E. 2024/1731 K. – Çocuk Düşürtme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/309 E., 2015/547 SUÇ : Çocuk düşürtme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sanıklar hakkında çocuk düşürtme suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2015 tarihli ve 2012/309 Esas, 2015/547 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıkların çocuk düşürtme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle; öncelikle davanın adam öldürme suçundan görülmesi gerektiğine aksi durumda katılanın rızasının alınmadığına, ameliyattan önceki evreye itirazının olduğuna, doğum başlamadan önceki evreye ilişkin sanıkların kusurlarının bulunduğuna, Sağlık Bakanlığı raporunun dikkate alınmadığına, kararın bozulması istemine ilişkindir. III. GEREKÇE Adli raporların içerikleri, sanıkların aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2015 tarihli ve 2012/309 Esas, 2015/547 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde karar verildi.