Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12354 E. 2024/5735 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/949 E., 2016/386 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kusurlu olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme sonucu hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Sanıklardan ...'nın başkanlığını, diğer sanık ...'ın su dağıtım teknisyenliğini yürüttüğü Yeşil Iğdır Sulama Birliği sorumluluğundaki sulama kanalının hemen yakınındaki evde ikamet eden 2013 doğumlu ...'in, 7 ve 8 yaşlarındaki iki abisini anılan kanalda yüzerlerken, evin bahçesindeki toprak alanından onları izlediği sırada, dengesini kaybederek, 70 cm derinliğindeki sulama kanalındaki suyun içine düşmesiyle, ölümüyle sonuçlanan olayda, mahkemece sanıkların kusuru bulunmadığı kabul edilerek, haklarında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Soruşturma aşamasında 13.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda ve 06.11.2015 tarihli ek bilirkişi raporunda sanıkların görevleri nedeniyle ...' nin ölümünde sorumlu bulunduğunun belirtildiği, kovuşturma aşamasında mahkemesince aldırılan 08.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda ise sanıkların kusurlu olmadıkları yönünde görüş bildirildiği gözetildiğinde, olayın gerçekleştiği yer, kaçınılmazlık olgusu dışında alınması gereken bir önlemin bulunup bulunmadığı hususları birlikte değerlendirilerek uzman bilirkişi heyetinden yeni bir rapor alınmak suretiyle aradaki çelişkinin giderilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu ikinci rapor uyarınca sanıkların beraatine hükmedilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.